堂皇不惜巨資進行床品設計研發，不斷推出令經銷商關注、消費者喜愛的新產品，同時也招來一些家紡企業爭相模仿與抄襲。這種侵權現象不僅侵犯了堂皇的權益，也嚴重擾亂了整個家紡市場的有序競爭。2001年，從堂皇對新產品申請專利起，就考慮通過知識產權局調處和法院訴訟來進行專利維權。維權的道路很艱辛，從剛開始和侵權企業當事人協調無果，到和江蘇知識產權局聯合進行專利維權，后來通過摸索從法院提出訴訟，并對取證過程進行公證，加強維權力度。一路走來，專利維權從剛開始“抓大放小”到“打擊一批，震懾一批”，堂皇維權也推動了整個家紡行業逐漸對知識產權的尊重。2006年，堂皇專利維權再次創新，全權委托專職律師事務所操作，并實行風險代理，全方面打擊侵權企業。維權力度明顯加強，從以前的每年起訴不到10個專利案到現在每個月起訴近10個侵權案，一定程度上給靠模仿、抄襲他人產品而參于市場競爭的企業，敲響了警鐘。

　　“床品的外觀設計對產品銷售的影響作用非常大，大量的侵權產品更是在短期內給專利權和實施企業帶來巨大的傷害。大批的質劣價低的產品不僅憑著與暢銷花型相同的外觀帶來市場混亂，而且導致不正當競爭行為的滋生和蔓延。如果不加大力度進行制止，將會對自主知識產權和原創產品帶來重創，嚴重影響規范發展的民族產業和合法經營的品牌企業。如果對侵權企業的處罰力度不高，或是僅按照一般的外觀設計產品侵權的力度進行，將不足以制止家紡企業的侵權行為。一個花型的制版產品一般批量均在數千套或數萬套以上，大部分企業會抱著這樣一個想法：倘若檢查不到便可溜之大吉，一旦發現也就損失區區幾萬元。更重要的是，在家紡行業中，出現被仿冒的外觀設計產品，必定是在市場上暢銷的花型。否則侵權方不會花費大量的財力、精力并冒著風險去制版、批量生產。”
    

　　上面這段話是我以江蘇省人大代表的名義寫給南京中級人民法院的公開信。南京中院對此非常重視，專門開會進行討論，并在以后的專利侵權案判決上加大了經濟處罰力度。據透露，日前在江蘇省高級人民法院舉辦的新聞發布會上，知識產權侵權案件中的賠償數額將有可能突破50萬元，企業的侵權成本將更加高昂。
    

　　在堂皇專利維權颶風行動中，一些侵權企業甚至也覺得很委屈，認為自己并非主觀故意模仿或者抄襲。他們的侵權產品是貼牌生產的，或者是從市場直接購買的，而且并不知道這圖案或花型是專利。這樣辯解的企業很多。江蘇省高級人民法院2006年10月份出版的《參閱案例》中，對此從法律角度作出解釋。其中一公司因受生產規模，生產能力所限，并不是自己生產制造產品，而是向第三方購買床上用品套件成品后，將所購得的產品進行包裝，并標注自己的注冊商標進行“貼牌銷售”，而這款產品侵犯了堂皇的專利。最終該公司被判令停止生產銷售此款產品并賠償堂皇經濟損失人民幣8萬元。案例剖析說：被告從第三方購得侵權產品進行包裝并標注自己注冊商標，再加價予以銷售，其行為的目的在于通過使用高檔的精致包裝，增強消費者對產品的好感度和認可度，同時加注本公司商標，明確產品來源，起到同類區分的作用，提升產品市場競爭力。因此，被告公司所實施的“貼牌銷售”已經不再是一個簡單的銷售行為，而是一個對專利產品再加工，再銷售的過程，其性質應視為參與制造，理應承擔相應賠償責任。

　　堂皇集團維權人員及代理律師每天都在關注市場上的侵權動向，配合各地的經銷商，深入市場進行調查取證，根據侵權的情節嚴重程度，提起專利訴訟。在官方網站上，進行公布的案例就有幾十起，并分別被南京中級法院、重慶第一中級法院、南通中級法院等判令賠償堂皇經濟損失。
    

　　讓人欣慰的是，堂皇的維權行動不僅得到了同行企業各方的認同，還得到了國家有關部門以及中國家紡行業協會的充分肯定。國家知識產權局領導曾經三次到堂皇來調研，同行企業也多次為專利到堂皇來交流。去年年底，江蘇海門科技局局長來丹陽考察，首先向丹陽科技局局長表示感謝，原因竟然是堂皇高強度的專利維權攻勢，使得海門的很多家紡企業紛紛關注知識產權，不用宣傳動員，專利申請量大幅上升，笑稱是被堂皇專利維權“打”出來的成效。更讓人高興的是，越來越多的家紡企業開始重視自己的知識產權，注重自主創新，同時也開始加入到專利維權的行列中，這正是堂皇所希望看到的現象。我們認為只有每個企業對知識產權工作達到普遍認同、高度重視，才能共同把整個行業建設好、發展好，并積極倡導家紡企業有序競爭的意識，構建中國家紡市場良性競爭的機制。