維科“珊瑚絨”專利維權案有了突破性的進展。近日，上海海關簽發了滬關知字【2008】第191號《扣留侵權嫌疑貨物通知書》，依法查扣了11個40尺集裝箱貨柜、價值約180萬元人民幣的涉嫌仿冒“珊瑚絨”產品。據有關消息人士向本報記者透露，被扣涉嫌侵權產品為Cannon牌毯子，產品出口商為三問國際貿易有限公司，在美零售商為美國第三大零售集團西爾斯公司(Sears,RoebuckandCo.)。此案是維科專利在全國海關登記備案后海關依法扣壓涉嫌侵權“珊瑚絨”專利的第一起成功案例。

　　有關專家表示，海關查扣只是第一步，侵權行為一旦被確認，根據《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第二十五條的規定，“進出口侵犯中華人民共和國法律、行政法規保護的知識產權的貨物的，沒收侵權貨物，并處貨物價值30%以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”相關公司還將被列入海關“黑名單”被長期監控。

　　記者就此次查扣事件聯系了相關各方。

　　西爾斯公司上海辦事處有關人員對記者提問僅以“我不清楚”作答，并掛斷了電話。

　　三問國際貿易有限公司物流總監胡偉則表示，盡管針對“珊瑚絨”專利爭議很大，但“我們尊重維科已經被法律確認的專利權利”。他表示，過去對相關問題重視不夠，目前正在與維科方面積極溝通，一方面要向維科道歉，另一方面希望“壞事變好事”，盡快解決相關問題，讓“珊瑚絨”出口規范化，“讓參與游戲的人都享受到市場規范的利益。”

　　不過正在美國出差的三問國際貿易有限公司總經理王耀明顯然十分氣憤。他認為維科的行為對整個紡織行業造成了傷害，如果其他企業也紛紛仿效注冊專利，將出現群雄割據的局面，對中國紡織品出口并沒有好處。

　　此次海關查扣事件雖然還沒有涉及其他被維科提起維權訴訟的企業，但記者聯系到目前被維科訴訟的常熟鴿球印染有限公司印染分公司總經理沈峰時，感覺到他也很詫異。沈峰對記者再次質疑了維科“珊瑚絨”專利的有效性，他表示向專利復審委員會提出的申請已被受理，一個多月以后將進入正式程序，目前法院已暫時中止案件的審理等待專利復審委員會的裁定。不過，沈峰也承認，由于時間比較久了，相關資料不好獲得，他們面臨舉證困難的局面。對能否推翻維科“珊瑚絨”的專利權“沒有一定的把握”。

　　本案的主角維科方面則比較平靜。其有關負責人對記者表示，“這僅僅是漫長法律訴訟的開始，無論專利復審委做出什么裁決，訴訟都會進入下一個階段。重要的是在整個訴訟過程中，專利的有效性將不會受到絲毫影響，所有涉嫌侵權的貨物一經發現都將被依法查扣并立刻起訴侵權一方。”

　　北京市天元律師事務所李罡律師也從法律的角度支持了維科方面的說法。事實上，我國專利法46條規定：“宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。”對于已經提起行政訴訟的無效請求審查決定，國務院專利行政部門公告內容都是以終審人民法院判決書確定的內容為準，行政訴訟在終審人民法院判審結前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。換句話講，在法院的終審判決作出之前，專利復審委員會專利有效無效的決定不發生效力，所以在整個起訴過程中專利有效性是不容挑戰的。在訴訟中，絕大多數專利案件的第一步都是向專利復審委申請專利無效，無論復審委裁決有利于何方，雙方可以選擇繼續訴訟到中院然后再到高院，案件一個輪回少則兩三年，多則五六年。但只要擁有專利一方有足夠的資源并決心維權，訴訟期間專利效力絲毫不受影響。

　　“專利在我們手里，道理與法律都在我們一邊。我們的維權行動是要進行到底的！”維科這位負責人表示，“如果單從配合海關查扣侵權貨物方面講，我們2年前專利生效后就可以這樣做。但我們等到2年后有江浙兩省法院的勝訴判例后才走到這一步，代表著我們一直以來處理這個問題十分慎重。”

　　當記者詢問海關是如何查到相關侵權產品的出口信息的，他表示具體細節不方便透露。不過他強調，“現在侵權企業已經全部轉于地下暗箱操作，不排除他們采用虛報品名闖關的可能。追查侵權、仿冒產品是有相當難度的。”據悉，目前維科已經成立了專項打擊侵權小組。此次成功查扣行動之后，維科將繼續依法維護自己的正當權益，“只要在專利有效期內，你出一批，我們就查扣一批、起訴一批。”

　　短評維科維權案發展到今天，正反兩方面的意見都圍繞著生產廠家在爭論。但其實，我們不能忽視歐美零售商在這場“知識產權游戲”中扮演的關鍵角色。一方面無視中國的進步、大聲批評中國在尊重知識產權方面的努力不夠，另一方面知假買假為涉嫌侵權的產品背書并從中獲益，部分歐美零售商的雙重標準和歐美某些政治人物由來已久的對華雙重標準如出一轍。

　　或許對待維科知識產權的態度將成為檢驗這些國際零售商道德標準的試金石。我們將拭目以待。