修改霸王合同 取消保底銷售額 減少返利扣點

在深陷討債風波兩個多月之后，來自英國的建材超市百安居終于低下了高貴的頭，承諾退還拖欠上海雅迪爾櫥柜的貨款，從而挽回遭遇千夫指的聲譽和供貨商的集體反水。

昨天，記者從多個渠道得到證實，百安居與雅迪爾已經在上海市有關部門的調解下達成秘密協議，退還雅迪爾的貨款額度達1200萬元左右。

雅迪爾與百安居和解

昨天晚上，雅迪爾櫥柜總經理崔壽官在電話中向記者證實，得益于上海市有關部門的調解，百安居已經與雅迪爾達成了和解協議，但由于要求雙方保密，對于協議的具體內容不便透露。

據了解，雅迪爾向百安居討債的根源在于百安居對供貨商實行“雙保底”政策，即銷售額保底和返利扣點保底，而且逐年加碼，如果完不成保底，就會遭遇倒扣。比如，2005年雅迪爾的保底銷售額是7000萬元，給百安居的各種返利加起來達到44%；2006年保底銷售額提高到8000萬元，總返利增至53.2%。由于雅迪爾2006年在百安居實際完成銷售額只有5000多萬元，與保底銷售額相比差了2000多萬元，結果雅迪爾被倒扣掉400多萬元。崔壽官稱，百安居以種種手段克扣和拖欠的貨款總額達1600萬元，加上今年的新欠款，更是高達1800萬元。

百安居退款1200萬元

盡管崔壽官不愿透露百安居的退款金額,記者還是從多個渠道了解到，百安居承諾退還拖欠雅迪爾的貨款達1200萬元。

記者注意到，從6月份開始一直層層剝皮般揭露百安居種種不良行為的崔壽官焦點和新浪博客上，昨天已經刪除了所有與討債有關的內容，崔壽官稱“這是與百安居協議的一部分”。同樣在昨天，百安居訴雅迪爾侵犯名譽權一案由上海市浦東新區人民法院陸家嘴法庭做出宣判，百安居因證據不足而敗訴。

被迫修改霸王條款

在同意退款的同時,百安居還向雅迪爾伸出了橄欖枝，希望雅迪爾能繼續在百安居經營。崔壽官昨天向記者表示，雅迪爾目前正積極準備恢復向百安居供貨。從6月10日開始，雅迪爾就已停止向百安居供貨。

據了解，百安居向雅迪爾提供的條件確實不薄。一位知情人稱，百安居被迫修改了“霸王條款”，對雅迪爾取消返利保底和銷售額保底，將返利降到30%以下。

協會聲稱堅決維權

站在給供貨商維權第一線的中國建筑裝飾協會廚衛工程委員會秘書長田萬良昨天接受記者采訪時表示，百安居與雅迪爾妥協，完全是迫于壓力息事寧人，避免徹底崩盤，因為消費者已經開始對百安居的信譽失去信心。

“如果真能給供應商提供寬松的經營環境，我們特別歡迎�！闭�在籌備召開第四個新聞發布會呼吁貫徹五部委17號令的田萬良語氣堅決，“百安居一天不糾正錯誤，我們就一直為供貨商維權，百安居是否能善待所有供貨商，而不是僅僅解次一個個案，我們拭目以待。”商報記者 吳厚斌

雅迪爾向百安居討債事件始末

□ 6月4日，上海櫥柜生產商雅迪爾公開發難，指責百安居擅自扣除貨款高達1600萬元，并以工會名義出面到百安居辦公處討債。雅迪爾此舉如同一枚炸彈，炸開了罩在“世界500強”光環下的百安居壓榨供貨商的種種“劣跡”。

□ 6月7日，北京商報刊發《百安居被指拖欠雅迪爾貨款1600萬元》的詳細報道，首次向社會公布了雅迪爾向百安居討債事件的前因后果，此后連續6周以每周一篇深度報道的形式跟蹤記述了雅迪爾向百安居討債行動的精彩環節，并在不斷深入的報道中揭出了百安居對供貨商的種種霸王行徑。

□ 6月19日，北京商報主辦題為“家居賣場拖欠貨款誰之過”的研討會，眾多與雅迪爾感同身受的供貨商揭出了百安居欠款的三大損招。北京櫥柜供應商圖騰寶佳首次通過論壇披露了要與百安居討要貨款的消息。

□ 6月29日，百安居向上海市浦東新區人民法院遞交訴狀，指控雅迪爾侵犯其名譽權。

□ 6月29日，中國建筑裝飾協會廚衛工程委員會、北京市協會家居市場分會、北京市工商聯廚衛商會三大行業協會首次聯手聲援供貨商，并在北京召開“家居產業貫徹五部委2006年17號令暨供貨商聯合聲討百安居霸王條款及拖欠貨款”新聞發布會，引發媒體關注，百安居拖欠供貨商貨款事件在全國廣為傳播。

□ 7月8日，三大行業協會在廣州召開新聞發布會聲討百安居，百安居進一步陷入輿論的譴責漩渦之中。

□ 7月20日，宏耐地板公開加入向百安居的討債行動，向上海市浦東新區人民法院遞交訴訟，指控其拖欠貨款270萬元。

□ 7月22日，三大行業協會在百安居中國總部所在的上海召開新聞發布會，對其拖欠貨款行為進行公開聲討。

□ 8月30日，百安居訴雅迪爾侵犯其名譽權敗訴，同時傳出雙方和解的消息，百安居被迫承諾支付拖欠雅迪爾的貨款1200萬元。